Ir al contenido principal
Analista de pérdidas de una distribuidora revisando una proyección impresa con una calculadora financiera bajo luz de tarde
SAP

Modelo de retorno por transformador antes de aprobar el capex

Cómo estimar energía recuperable versus costo de instrumentación por transformador para decidir dónde invertir en medición con presupuesto acotado.

Edward Camacho Guerra
Edward Camacho Guerra

CEO / Arquitecto de Soluciones SAP

· 10 min de lectura

Una fila por transformador, siete columnas y dos operaciones. Eso es todo el modelo que un comité de inversiones necesita ver antes de aprobar el capex de medición, y es justo lo que suele faltar cuando el presupuesto alcanza para 200 transformadores y la lista de candidatos es mucho más larga.

Esta es la cuarta pieza de la serie. La primera explicó por qué la meta de pérdidas no es un presupuesto; la segunda comparó qué inversión reconoce el regulador y cuál no; y la tercera, con un índice compuesto de zonas, dejó las zonas repartidas en tres carriles. Esta toma solo el de acción directa y lo convierte en una lista valorizada, punto por punto. En Consultoría Venezuela, especializados en IS-U para distribuidoras de América Latina, la construimos como una hoja de cálculo gobernada, no como un proyecto de ciencia de datos.

Qué entra al modelo y qué queda afuera

Antes del cálculo
Qué zonas valora el modelo de retorno
---
config:
  theme: base
  fontFamily: 'Inter Variable, system-ui, sans-serif'
  themeVariables:
    darkMode: true
    fontFamily: 'Inter Variable, system-ui, sans-serif'
    fontSize: '15px'
    background: '#111113'
    primaryColor: '#1A1A1D'
    primaryTextColor: '#F4F5F8'
    primaryBorderColor: '#8B5CF6'
    secondaryColor: '#242428'
    tertiaryColor: '#1A1A1D'
    mainBkg: '#1A1A1D'
    secondBkg: '#242428'
    tertiaryBkg: '#2E2E33'
    lineColor: '#8B5CF6'
    textColor: '#F4F5F8'
    titleColor: '#F4F5F8'
    nodeBorder: '#8B5CF6'
    clusterBkg: '#1A1A1D'
    clusterBorder: '#2E2E33'
    edgeLabelBackground: '#242428'
    pie1: '#8B5CF6'
    pie2: '#f59e0b'
    pie3: '#22c55e'
    pie4: '#b495f9'
    pie5: '#f97316'
    pie6: '#ef4444'
    pieTitleTextColor: '#F4F5F8'
    pieSectionTextColor: '#F4F5F8'
    pieLegendTextColor: '#F4F5F8'
    pieStrokeColor: '#111113'
    pieOuterStrokeColor: '#111113'
---
flowchart TD
  A([Zona clasificada en la pieza anterior]) --> B{¿Qué carril tiene?}
  B -->|Acción directa| C[Entra al modelo de retorno]
  C --> D([Lista valorizada por transformador])
  B -->|Saneamiento| E[Retorno depende de corregir el origen comercial]
  E --> F([Queda fuera del modelo])
  B -->|Expediente regulatorio| G[Retorno depende de documentar un factor externo]
  G --> H([Queda fuera del modelo])
  class A inicio
  class B decision
  class C,E,G proceso
  class D,F,H neutro
classDef inicio fill:#30274d,stroke:#8B5CF6,color:#ffffff
classDef decision fill:#473519,stroke:#f59e0b,color:#ffffff
classDef proceso fill:#33363c,stroke:#9aa0aa,color:#ffffff
classDef neutro fill:#33363c,stroke:#9aa0aa,color:#ffffff
El modelo valora una sola cosa: cuánta energía facturable devuelve cada dólar puesto en medir un transformador. Por eso solo recibe el carril de acción directa.

El filtro no juzga la importancia de las zonas excluidas: reconoce que en ellas el medidor no es la palanca. Valorarlas con el mismo modelo inflaría la lista con puntos cuyo problema se resuelve en otro frente.

La unidad de análisis es el balance energético llevado al transformador. El estudio regional de ADELAT, el BID y OLACDE define las pérdidas como la diferencia entre la energía que entra al sistema y la que efectivamente se vende al usuario final (ADELAT/BID/OLACDE, 2026). Antes de instrumentar, ese balance es una estimación, y el modelo tiene que tratarlo como tal.

Siete columnas por transformador

Cada columna cumple uno de tres papeles: suma al beneficio, entra como costo o se reporta aparte para calificar la estimación.

Plantilla del modelo
Siete columnas por transformador
Construyen el beneficio
📉 Pérdida estimada
Energía anual que entra al transformador y no se factura.
Fuente: energía entregada estimada contra facturación asociada al punto.
✂️ Fracción recuperable
Parte de esa pérdida que puede volverse facturación.
Fuente: histórico propio de inspecciones y normalizaciones.
🎯 Probabilidad de conversión
Posibilidad de que una alerta termine en acción efectiva.
Fuente: capacidad de cuadrillas y registros de campo de la zona.
💲 Valor del kWh recuperado
Lo que vale para la empresa cada kWh que vuelve a facturarse.
Fuente: régimen tarifario aplicable y porción no reconocida en tarifa.
Entran como costo
🧾 Capex del punto
Equipo, instalación, comunicaciones e integración.
Fuente: cotizaciones del programa.
🛠️ Opex de recuperación
Inspecciones y normalizaciones que la medición va a disparar.
Fuente: costo unitario de cuadrilla por orden.
Se reporta aparte
🔍 Confianza
Calidad de la estimación de pérdida: alta, media o baja.
Fuente: atributo de calidad del dato heredado de la pieza anterior.

Con esas columnas, el cálculo es una cadena corta:

📉
Pérdida estimadaEnergía anual que no se factura en el punto
✂️
Energía recuperableMultiplicada por la fracción recuperable
🎯
Energía esperadaMultiplicada por la probabilidad de conversión
💲
Beneficio anual esperadoPor el valor del kWh, menos el opex de recuperación
🧾
Frente al capexRelación beneficio/costo y período de recuperación

La probabilidad de conversión no es un adorno. La medición inteligente o la analítica facilitan la detección, pero su efectividad depende de la solidez de los procesos que la sustentan (ADELAT/BID/OLACDE, 2026). Una zona con pérdida estimada alta y cuadrillas saturadas rinde menos de lo que promete.

La columna de valor es donde entra la regulación. Como vimos en la primera pieza, no basta con la tarifa: importa qué parte de la pérdida no se traslada a ella. En Brasil, la regulación por incentivos limita ese traslado cuando observa ineficiencia de gestión (ANEEL, 2026). Por eso dos transformadores con la misma pérdida estimada pueden valer distinto.

La columna que casi nadie usa: confianza

Columna de confianza
Cómo tratar un punto con pérdida alta y confianza baja
🔍
Validar en campo
Confirmar el punto en terreno antes de comprometer capex, en vez de dejar que encabece la lista por un número que quizá sea un error de datos.
Forma sana
📐
Puntos de calibración
Instrumentar unos pocos puntos de confianza baja. Su beneficio está en lo que enseñan: con el primer balance medido, la fracción recuperable y la probabilidad de conversión del resto de la lista dejan de ser supuestos.
Forma sana
⚖️
Confianza aparte del beneficio
No esconderla dentro del beneficio: se presenta por separado, para que el comité vea qué parte del retorno descansa en estimaciones débiles.
Regla de presentación

Un punto con pérdida estimada alta y confianza baja es una tentación, porque sube en la lista por el mismo número que lo vuelve sospechoso. De las dos salidas sanas, la de los puntos de calibración es la menos intuitiva: invierte en medir para aprender, no para recuperar, y lo que aprende mejora la estimación de toda la lista.

Cómo se corta la lista en 200

Del cálculo a la lista
Cómo se corta la lista en 200
Paso 1
📊
Ordenar candidatos
Por relación beneficio/costo
↓
Paso 2
➕
Acumular
Hasta agotar el presupuesto
↓
Resultado
✅
Lista priorizada
Dentro del presupuesto, con un corte que no es mecánico
Tres reglas que evitan un corte mecánico
1Umbral
Un punto cuyo beneficio no cubre el costo de capital no entra, aunque quede espacio presupuestario.
2Escenarios
El cálculo se corre en versión conservadora, base y optimista; un punto que solo entra en la optimista no es prioritario.
3Concentración
Si los elegidos se agrupan en pocos alimentadores, esa agrupación es información para planificar la ejecución, no un defecto del modelo.

El orden por relación beneficio/costo es la parte automática; las tres reglas son la parte que exige criterio. La de umbral tiene una consecuencia que conviene anticipar al comité: el programa puede cerrar con presupuesto sin ejecutar, y eso es una decisión correcta, no una falla de planificación.

Lo que el comité debería ver en una página

Salida para el comité
Una página, no la hoja completa
Lo que no es la salida
Formato La hoja completa
Foco de la conversación El número 200
Lo que ve el comité
Formato Curva de retorno acumulado: capex acumulado en el eje horizontal y beneficio anual esperado acumulado en el vertical
Foco de la conversación El punto donde el siguiente transformador ya no paga su costo

Como los transformadores se suman en orden de rentabilidad, la curva sube rápido al principio y luego se aplana. Esa forma es la que convierte una discusión de presupuesto en una discusión de rendimiento marginal.

Ese razonamiento no es ajeno a los reguladores de la región. En El Salvador, la metodología tarifaria solo reconoce el componente de hurto o fraude cuando eliminarlo no resulta económicamente justificable (ADELAT/BID/OLACDE, 2026). Presentar el capex de medición con la misma lógica es hablar el idioma de quien evalúa el desempeño.

Después de instalar, el modelo se recalibra

Después del capex
Cómo se recalibra el modelo con datos reales
Etapa 1
⚡
Transformador en operación
Empiezan a llegar datos medidos
↓
Etapa 2
📏
Balance medido
Reemplaza a la pérdida estimada
↓
Etapa 3
🔄
Supuestos ajustados
Fracción recuperable y probabilidad de conversión, con resultados reales de inspección
↓
Etapa 4
🧭
Siguiente tramo de inversión
Los puntos que rinden por debajo de lo esperado son evidencia para corregir sus supuestos
Condición del reemplazo
1Vínculo de facturación
El reemplazo por balance medido exige que la facturación asociada al punto en SAP IS-U esté bien vinculada.

El modelo de retorno está hecho para equivocarse menos con cada mes de datos. Por eso un punto que rinde por debajo de lo esperado no es un fracaso del programa: es el insumo que hace más confiable la siguiente decisión de inversión.

El estudio regional describe la detección como el paso de barridos aleatorios a una estratificación del riesgo basada en información (ADELAT/BID/OLACDE, 2026). Un modelo de retorno recalibrado es esa misma estratificación aplicada al capex.

Con la lista valorizada y aprobada, la próxima pieza de la serie aborda cómo ejecutar el programa por oleadas, empezando por las zonas de mayor concentración de pérdida.

Fuentes

Artículo de Edward Camacho Guerra, elaborado con apoyo de herramientas de inteligencia artificial y revisado y aprobado por el autor.

Conversemos 30 minutos

¿Este análisis mapea un mercado donde ya operas o estás evaluando entrar?

Revisamos tu caso específico, mapeamos los riesgos que aplican, y te decimos honestamente si es oportunidad para ti —sin pitch comercial, solo discusión técnica y estratégica.

Al enviar aceptas ser contactado por AGT Consultoría para el assessment solicitado. Tus datos no serán compartidos con terceros ni usados para publicidad.

Edward Camacho Guerra · CEO / Arquitecto de Soluciones SAP
#perdidas no tecnicas #medición #capex #sap is-u #regulacion #utilities latam